les plus riches, aucune entreprise de ces pays parmi les cinquante premières entreprises africaines, aucune université francophone parmi les dix meilleures universités africaines et huit pays francophones (dont le Mali) parmi les dix pays africains ayant les taux d’alphabétisation les plus bas !
Démocratie ou oligarchie ?- M. Konimba Sidibé, ancien ministre et acteur du mouvement démocratique malien, a reconnu que «toutes les déviances et dysfonctionnements qu’on prête à notre système démocratique sont malheureusement une réalité : faible légitimité des élus issus de mascarades électorales, absence d’obligation de rendre compte (redevabilité) des dirigeants de l’État, état de droit souvent piétiné, etc.» (L’Indépendant, 10 août 2023).
La tropicalisation aurait donc transformé le rêve
du «gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple», en
cauchemar ! En vrai, la démocratie est ici l’affaire d’une minorité :
les règles du jeu (de la Constitution aux Arrêtés) écrites en français, sont
inaccessibles à 62% de Maliens analphabètes en français (Institut national de
la statistique-2016), dont une majorité de ruraux (60% de la population). La
majorité ne participe pas, elle assiste au jeu démocratique réservé aux ʺfrancisésʺ.
Par exemple : en 1992, 493.973 votes (sur
1.126.258) avaient promu M. Alpha Oumar Konaré, premier président
démocratiquement élu du Mali; soit 5,31% des 9,311 millions de Maliens.
1.333.813 votes (sur 3.201.461) avaient envoyé M. Ibrahim Boubacar Keïta à
Koulouba; soit 6,69% des 19.930.000 des Maliens en 2018.
(Https://perspective.usherbrooke.ca/bilan...). Et selon la Mission
d’observation électorale de l’Union européenne, plus 1.300 bureaux de votes
n’ont pas été opérationnels (Rappel final, P.26).
D’où la «faible légitimité des élus» et la “représentation de la démocratieʺ, au sens théâtral du terme : un gouvernement où le pouvoir est détenu par une minorité privilégiée, les oligarques; gouvernement renouvelé périodiquement grâce à des mascarades électorales; gouvernement dont les institutions ne sont que des coquilles vides. Aucune ne remplit sa mission : la défense du territoire n’est pas assurée; l’Éducation ou l’Enseignement des enfants et adultes n’est pas assurée; on ne se préoccupe guère de l’état de santé de la population, etc. Mais, tous les responsables de ces départements sont grassement payés pour le travail qu’ils ne font pas.
Misère morale de la démocratie- «De quelle démocratie, parlent-ils ?», s’interroge Mr Idi Abdou, responsable d’ONG au Niger, comme s’il parlait du Mali : «Nous […] n’avons vécu que l’étouffement de nos droits fondamentaux et vu la corruption et l’enrichissement illicite atteindre des sommets …» (Le Monde, 10 août 2023).
Rappelons qu’au Mali, les premiers fonctionnaires
milliardaires sont le produit du premier régime démocratique (1992-1997).
Également au Niger, selon le Rapport 2022 de la Cour des comptes, il y a dix
politiciens milliardaires (fortune allant de 984 millions de Fcfa à 9,840
milliards de Fcfa), «Tous appartiennent au Parti nigérien pour la démocratie et
le socialisme (de M. Bazoum) ou à un parti l’ayant soutenu» (Le Monde 10 août
2023). D’où la question de la morale et de l’éthique chez nos démocrates !
M. Harry Truman, président des USA, 1945-1953, disait : «On ne peut pas devenir riche en étant politicien à moins d’être un escroc». Confirmation de M. Seydou Badian : «Sous Modibo Kéita, les fonctionnaires avaient honte de voler. Sous Moussa Traoré ils avaient peur de voler. Avec la démocratie, ils n’ont ni honte, ni peur». Et pour le citoyen lambda : «mɔgɔ kalannew de ye Mali la bin» (ce sont les intellectuels/gens cultivés qui ont ruiné le Mali).
Depuis 1992, avec les régimes démocratiques,
l’impunité érigée en système a transformé l’enrichissement illicite en sport
favori des élites. Selon un rapport de la Banque mondiale (Recommandations
visant à renforcer le programme anti-corruption au Mali, 1999-2001) : les
actes de délinquance financière n’ont jamais été sanctionnés «bien que les
rapports [du Contrôle général d’État] aient été remis à la Présidence et
transmis aux ministres» (P.10).
La création du Bureau du Vérificateur général n’y a rien changé. Depuis 2004, ses rapports annuels dénoncent les détournements de fonds : 383 milliards de Fcfa entre 2004 et 2010 (Synthèse Rapport Bilan, Avril 2004 – Mars 2011) ; 358,43 milliards entre 2011 et 2018 (Synthèse Rapport Bilan), etc.
Ces butins s’ajoutent aux salaires mirobolants
auto-octroyés. En 2014, un député malien gagnait, toutes indemnités comprises,
2,500 millions de Fcfa par mois (Maliweb.net - 7 février 2014). Soit 8,62 fois
le salaire d’un médecin spécialiste (Bac+10) en début de carrière (290.000 Fcfa
mensuels en 2016).
D’après Mr Paul Traoré, enseignant chercheur, le budget de fonctionnement de l’Assemblée nationale malienne (147 députés) est supérieur à celui des quatre grands hôpitaux réunis - Gabriel Touré, Point-G, Hôpital du Mali et Hôpital Luxembourg (Les Réalités des finances publiques au Mali, août 2020).
Signalons aussi les subventions légales aux partis
politiques vainqueurs aux élections : en 2017, 1,953 milliard de Fcfa pour
22 partis (L’Indicateur du Renouveau, 2 juin 2017) et en 2019, plus de trois
milliards de Fcfa pour 66 partis politiques (Le Fondement, 19 août 2019). D’où
la prolifération des partis politiques (plus de 200) dont le «chef de
file de l’opposition» devait toucher 500 millions de Fcfa par an.
Quant au premier élu, le président [IBK par exemple], il disposait «d’un fonds spécial de 150 millions de Fcfa par mois, le Premier ministre 75 millions de Fcfa par mois, le président de l’Assemblée 30 millions de Fcfa par mois» (L’Indépendant, 18 janvier 2018).
Tout cela est-il moralement défendable dans un pays : où «la bonne» est payée à 15.000 Fcfa, où le paysan utilise encore la ʺdabaʺ, et ses enfants des briques comme bancs à l’école ; un pays où des enfants s’entassent à 200 dans des salles de classe inondées à chaque saison de pluie, dans la capitale même ? Ne faut-il pas une bonne dose d’immoralité pour s’octroyer de tels avantages ?
Démocratie ou Chefferie-indigène ! M. A. Foka nous apprend
que les Occidentaux ont payé pour des élections : 165 milliards de Fcfa en Côte
d’Ivoire en 2010 ; 50 milliards au Mali en 2018 ; 54 milliards
de Fcfa au Cameroun en 2018 ; 31 milliards au Burkina-Faso en
2015 et 394 milliards en République démocratique du Congo en 2018
(Chronique, avril 2023–montants convertis en Fcfa par nous).
Ces mêmes Occidentaux refusent de financer les
infrastructures, car «Il ne saurait être question de laisser l’Afrique
s’industrialiser (…) l’Occident ne se laissera plus surprendre une deuxième
fois; l’Asie lui oppose une sérieuse concurrence aujourd’hui, parce que
l’Occident avait été distrait face à son développement». Propos prêtés au
Chancelier allemand, Helmut Kohl (1982-1998).
(Http://www.ayong.fr/pages/partage/citations/page-102.html).
Le financement des élections a pour but de mettre
au pouvoir un “président-ami”. Selon un acteur de la Françafrique, Robert
Bourgi, la présélection est opérée par la France, avant la “ratification” par
les électeurs africains (France-24 : Gabon-France, les Confidences de
Robert Bourgi, 4 avril 2016). La victoire du candidat adoubé sera donc validée
quel que soit le niveau de violence et d’irrégularités ayant entaché le processus.
Ainsi, pour les dirigeants français, l’élection
de M. Bazoum au Niger, est un “exemple pour la démocratie”. Or, selon la
Mission d’observation électorale de l’Union africaine, « Les
manifestations survenues après la proclamation des résultats provisoires par la
CENI ont été réprimées, et des pertes en vies humaines ont été déplorées» et
plusieurs responsables de l’opposition […] ont été arrêtés. Comme motifs de
contestation, la Mission a rapporté : «des procès-verbaux transmis […]
discordants par rapport à ceux des délégués de l’opposition; des procès-verbaux
signés par les délégués de l’opposition sous la contrainte d’arme à feu; des
procès-verbaux non signés par les délégués de l’opposition; des procès-verbaux
issus des bureaux de vote n’ayant pas été opérationnels». (élections
présidentielle et législative au Niger-2020/2021 : P.28).
La démocratie est devenue un instrument de la
politique de domination. Elle permet notamment à la France de porter à la tête
de certains États africains des dirigeants dociles, garants du pacte colonial
imposé par le général De Gaulle, «des accords secrets garantissant à la France
la mainmise sur les matières premières stratégiques présentes dans leurs
sous-sols» (L’Empire qui ne veut pas mourir, P.105-107). Celui qui accepte ce
pacte colonial sera paré de toutes les vertus ! Qu’il soit mal élu ou
putschiste !
En définitive, la démocratie permet la restauration de ʺl’Indirect Ruleʺ : régime colonial britannique consistant à confier la gestion des territoires à des ʺchefs indigènesʺ, gardiens des intérêts du colonisateur qui, en retour, se portent garant de leur pouvoir. Voilà pourquoi M. Macron veut sauver M. Bazoum.
Démocratie sans souveraineté- Au 17è siècle, les
États européens «ont posé les bases de la doctrine moderne de la souveraineté.
Celle-ci repose sur trois principes : les États souverains sont réputés
égaux du point de vue du droit international naissant ; ils ont un pouvoir
absolu sur leur territoire ; cette souveraineté n’est reconnue qu’aux États
européens, aux États de la “zone civilisée” (F. Pigeaud, ND. S. Sylla : De
la Démocratie en Françafrique, édit. La Découverte, Paris 2024, P.47). Le
comportement de la Force barkhane à Kidal et l’épisode de l’ambassadeur et des
soldats français au Niger (après le renversement de M. Bazoum en juillet 2023)
prouvent que la France ne reconnaît pas la souveraineté des États africains.
La proclamation des droits de l’Homme n’avait arrêté ni l’esclavage, ni les génocides, ni les massacres coloniaux. De même, la démocratie vendue aux Africains exclut toute souveraineté ! D’ailleurs, le “président démocratiquement élu” doit respecter les «domaines réservés» à la France : les matières premières stratégiques, la monnaie (Fcfa), la sécurité, le choix des partenaires stratégiques, le rôle de porte-parole et porte-plume aux Nations-unies. Ainsi, en janvier 1994, les autorités françaises ont décidé la dévaluation du Fcfa. Et des Programmes d’ajustement structurels aux conséquences dramatiques ont été imposés.
Nos élites, en bons “Nègres décérébrés”, des
«hommes à qui on a inculqué savamment la peur, le complexe d’infériorité, le
tremblement, l’agenouillement, le désespoir, le larbinisme» (A. Césaire :
Discours sur le colonialisme, édition 2004, P.24), se satisfont de cette “démocratie
sans souveraineté”.
Elles se contentent des miettes jetées par leurs maîtres et
des apparats du pouvoir sans responsabilité. Cette démocratie-là est incapable
de remplir les missions qu’un État souverain doit à la nation, aux populations
: a) la sécurité du territoire, des citoyens, des institutions, des investissements; b) la sécurité
alimentaire, sanitaire, médico-sociale, environnementale; c) la formation des
jeunes, des adultes, la recherche; d) l’accès à l’électricité pour tous; e) la
création, le développement, l’entretien des infrastructures de communication et
de transports; f) la transformation industrielle et la valorisation des
ressources (E. Nkunzumwami : Les Communautés économiques régionales en
Afrique : la sécurité et le développement en 2023).
Malgré ce bilan catastrophique, des partis et
regroupements politiques “démocratiques” ont exigé, le 31 mars 2024, que soit
organisée «dans les meilleures délais l’élection présidentielle» au Mali. Au
même moment, de jeunes soldats, fils et filles du peuple, meurent au combat
pour sécuriser le territoire et les populations. Au même moment en Ukraine,
malgré l’interdiction de certains partis politiques, accusés de nuire à la
cohésion nationale, de nombreux partis politiques et plusieurs dizaines
d’organisations de la société civile qui se sont opposés à la tenue des
élections en temps de guerre !
Yaya. TOGORA
Freelance
Rédaction Lessor
Dans un communiqué rendu public aujourd'hui, l'Etat-major général des armées a indiqué que les Forces armées maliennes (FAMa), appuyées par leurs partenaires, ont poursuivi, au cours de la journée du 21 juillet 2026, leurs opérations de surveillance, de sécurisation du territoire national .
Le samedi 18 juillet 2026, les responsables de l’Université Bazo ont tenu le pari en organisant leur traditionnel exercice B to B avec leurs partenaires. Un rituel qui s’incruste désormais dans le programme d’activités de l’Institut. Cette journée d’échanges qui a mobilisé un parterr.
En termes d’imagerie médicale, notamment d’IRM, cet établissement hospitalier public boxe un cran au-dessus des autres structures hospitalières publiques. Ce qui apporte un vrai bol d’air aux malades en matière de diagnostic pointu de certaines pathologies du tissu, notamment les nerfs, le.
Le séminaire national d'information et de sensibilisation sur le droit et la politique de concurrence au profit des acteurs des secteurs public et privé du Mali se tient depuis hier dans un hôtel de la capitale. La cérémonie d’ouverture a été présidée par le ministre du Commerce et de l.
À travers cette plateforme, souligne le ministre, notre pays apporte une réponse aux difficultés liées à l’insécurité pour le déplacement des usagers du service public, renforce les outils pour la fiabilité des actes et des données, sécurise davantage les ressources publiques provenant .
Outre le principal accusé, le Colonel-major Kassoum Goïta, ancien directeur général de la sécurité d’État, il y a aussi l’adjudant-chef Abdoulaye Ballo, ancien agent de la sécurité d’État, l’homme d’affaires Sandi Ahmed Saloum, le féticheur Issa Samaké dit «Djoss» et Dr Kalil.
