Dans une
correspondance adressée au président du Conseil de sécurité des Nations unies,
par ailleurs représentant permanent de la République du Mozambique auprès des
Nations unies, Pedro Comissário Afonso, mercredi dernier, le gouvernement a récusé
officiellement le statut de porte-plume de la France sur toutes les questions
examinées par la haute instance onusienne concernant le Mali.
En effet, depuis
l'inscription de la situation de notre pays à l'agenda du Conseil de sécurité,
conformément à sa résolution 2085 du 20 décembre 2012, la France a toujours
porté la plume sur toutes les questions concernant notre pays devant cet
auguste organe, y compris pour ce qui concerne l'initiative et le portage des
projets de résolutions relatifs au mandat de la Mission multidimensionnelle des
Nations unies pour la stabilisation au Mali (Minusma) ou au régime de sanctions
concernant le Mali.
Selon nos sources,
cette décision intervient parce qu’au regard de la tension diplomatique entre
les deux pays, l’ancienne puissance coloniale n’a plus la confiance des autorités
maliennes. Paris n’est plus crédible pour traiter convenablement les dossiers
du Mali. La correspondance du Mali amènera le Conseil de sécurité à choisir un
autre porte-plume pour le dossier Mali. Et notre pays aura la latitude
d’accepter ou de récuser le nouveau porte-plume qui sera désigné. Le statut de
porte-plume est dévolu généralement aux cinq membres permanents du Conseil de sécurité.
Au regard de la vive
tension entre les deux pays, ce développement était prévisible. Par communiqué
en date du 12 janvier 2022 et du 26 avril 2022, le gouvernement alertait
l'opinion publique nationale et internationale sur les actes hostiles,
notamment la violation de l'espace aérien du Mali par des aéronefs des
militaires français.
Ces alertes publiques ont été suivies, le 15 août 2022,
d'une lettre par laquelle les autorités portaient plainte auprès du Conseil de
sécurité pour « actes d’agression, de violation de notre espace aérien, de
subversion et de déstabilisation ». Ces faits sont d’une extrême gravité
interrogent sur l'objectivité et l'impartialité de la France.
MARCHÉ DE DUPES- Il
faut rappeler que les relations entre Paris et Bamako ont commencé à se dégrader
sérieusement depuis la rectification de la trajectoire de la Transition en mai
2021. Le Mali a décidé de s’orienter vers la Fédération de Russie pour mener
efficacement la lutte contre le terrorisme. Décision vivement contestée par les
dirigeants français en des termes emprunts de condescendance.
Les échanges de
propos peu diplomatiques ont abouti au retrait de la force anti-terroriste
Barkhane du Mali puis de la Force Takuba. La tension a culminé par l’expulsion
de l’ambassadeur de France à Bamako, Joël Meyer, le 31 janvier 2022. Dans son
communiqué, le gouvernement de Transition a justifié sa décision par les «déclarations
hostiles» du diplomate français à son encontre.
Paris a usé de toutes
son influence pour tenter d’isoler notre pays. Les différentes demandes de résolutions
au niveau du Conseil de sécurité des Nations unies pour sanctionner le Mali ont
échoué grâce au veto du partenaire russe. Notre pays avait même demandé une réunion
d’urgence au Conseil de sécurité pour exhiber les preuves concernant la
complicité de la France avec les groupes armés terroristes au Sahel. Une
demande restée lettre morte jusqu’ici. L’ancienne puissance coloniale ne
souhaite pas – on la comprend – que son double jeu soit étalé à la face du
monde.
Les autorités maliennes accusent la France d’aider les terroristes
qu’elle prétend combattre aux côtés des Forces armées maliennes. Le
compagnonnage entre les deux pays était devenu un marché de dupes.
La volonté courageuse
du Mali de dénoncer cette situation ubuesque vaut aujourd’hui à notre pays une
campagne médiatique odieuse pour faire accréditer l’idée que l’état malien perpètre
des exactions contre une partie de ses propres populations. Le sort d’une
ethnie malienne importe peu pour ces néocolonialistes.
La « question peulh »
est tout simplement un moyen de semer la discorde dans le pays pour favoriser
leur vieille politique du diviser pour mieux régner. Malgré les pressions
politico-diplomatiques et médiatiques, les autorités maliennes maintiennent le
cap de la résistance contre toute forme de domination étrangère.
Bamako prend la décision de s’affranchir de la tutelle de Paris dans les couloirs du Palais de verre de Manhattan. La France perd du coup un levier diplomatique important. Paris ne pourra plus se prévaloir d’un quelconque statut de parrain de l’action de la communauté internationale dans le cadre de la crise malienne.
Bembablin DOUMBIA
Le 26 mars 1991 demeure une date charnière dans l’inconscient collectif malien..
26 mars 1991-26 mars 2026, cela fait 35 ans jour pour jour que le Mali commémore la révolution de son peuple pour l'accession à la démocratie..
L’auteur du tube «Je me tire» serait impliqué dans une affaire de blanchiment d’argent en bande organisée.
Le budget 2026 de ce temple de la culture est arrêté en recettes et en dépenses à la somme de 588 millions de Fcfa en 2026, contre environ 616 millions de Fcfa en 2025, soit une baisse de 4,6 %.
Des initiatives existent, portées aussi bien par les pouvoirs publics que par les structures d’appui à l’entrepreneuriat. Toutefois, ces efforts demeurent insuffisants pour soutenir pleinement l’innovation.
Notre pays connaît une transition démographique caractérisée par une jeunesse nombreuse et dynamique. Cette réalité, accompagnée de politiques publiques adaptées, peut constituer un levier puissant pour réduire la pauvreté.
