Son mandat qui s’en est suivi a été
un ring, son image présentée comme celle d’un empêcheur de tourner en rond pour
l’establishment de Washington et les champions de la mondialisation. En 2019
son slogan «America first» ou «l’Amérique d’abord» lui ouvre les portes de la
Maison blanche sans lui assurer le loyer d’un deuxième mandat. Cette fois, oh
my God ! (Oh mon dieu !) diraient les observateurs les plus
sarcastiques, il revient ! Et avec le rêve «make America great again» ou
«rendre l’Amérique plus grande encore» bien vendu aux grands électeurs et qui
lui ont donné plus que les 270 votes suffisants pour retourner à Washington.
Avec le
retour de Donald Trump à la tête de l’hyperpuissance américaine qui aura régné
sur le monde pendant ces 80 dernières années, que d’interrogations de toutes
parts, sur les cinq continents ? Quelle va être la trempe réelle de ce
Trump II ? Pour bien de praticiens des relations internationales, les pays
dont la réaction est à vite scruter sont connus : le grand voisin latino
qu’est le Mexique, les pays membres de l’Union européenne, Israël, l’Ukraine,
la Russie, la Chine, l’Iran, l’Afrique, la Confédération AES, pour ne citer que
ces points de la planète politique.
La gestion
de la frontière commune pour le Mexique ; la gestion de la guerre
d’Ukraine et l’augmentation des droits des douanes pour les produits à
l’importation, pour ce qui peut inquiéter les partenaires européens ; le
soutien américain à Israël dans les tensions avec ses voisins du Moyen
Orient ; celui à l’Ukraine dans le conflit avec la Russie ; le
nucléaire iranien ; la guerre économique avec la Chine. Autant de sujets
dont la gestion américaine sera interrogée, avec le retour d’un homme craint et
mal aimé pour son imprévisibilité et sa facilité à casser les codes politiques
et diplomatiques établis.
«Que pense
Poutine de la victoire de Trump ?». La revue géopolitique «le Grand
continent» a été bien inspirée de poser cette question tant le président russe
et son pays ont été au cœur du débat électoral américain depuis le duel
Trump-Clinton jusqu’à cette dernière élection. Entre accusation d’ingérence, de
piratage et d’accusation de parti pris pro Trump, le pays de l’Ours n’a jamais
été aussi marqué au fer rouge de grand ennemi officieux du pays de l’Oncle Sam
et du parti démocrate. Comme on le sait, le flegme du leader russe se confond
avec celui de son pays.
Dans une déclaration, le ministère russe des affaires étrangères
n’est pas allé par quatre chemins : «La Russie travaillera avec la
nouvelle Administration une fois qu’elle sera installée à la Maison-Blanche, en
défendant âprement les intérêts nationaux de la Russie et en continuant de
poursuivre les objectifs fixés par l’opération militaire spéciale. Nos
conditions n’ont pas changé et sont bien connues à Washington.»
L’opération
spéciale, c’est connu, est l’appellation que Moscou donne à son conflit armé
avec le voisin ukrainien depuis février 2022 alors que ce pays et ses alliés
ont démarré la guerre contre la Russie depuis 2014. Le conflit russo-ukrainien
a été sans doute le nœud gordien des relations américano-russes de ces trois
dernières années avec l’administration démocrate de Joe Biden. Tous les observateurs
s’accordent à penser que l’arrivée de Trump va sonner la fin de recréation
d’une guerre dont l’objectif est connu : l’endiguement de la Russie devant
la boulimie capitaliste nourrie par un regard gourmand sur ses énormes
richesses et le plus vaste territoire étatique du monde.
Endiguement ?
Le Mali et le Sahel en sont victimes par les pays membres de la Communauté
économique des états de l’Afrique de l’ouest (Cedeao) incités en cela par
certains pays de ce qu’on appelle l’occident collectif et qui ne rêvent que de
s’accaparer de la région naturelle du Liptako Gourma qui allait finir d’être
rebaptisée, et de la manière la plus subtile, de «zone des trois frontières».
L’arrivée de Trump est attendue par les analystes comme une opportunité de
démondialisation qui devrait profiter à l’Afrique et aux pays de la
Confédération des Etats du Sahel présidée depuis juin dernier par le Général
d’Armée Assimi Goïta.
S’agissant
des relations diplomatiques avec les États-Unis, on remarquera qu’elles ont
résisté aux turbulences des changements géopolitiques dans la région sahélienne
plus qu’avec les partenaires européens. Une diplomatie de l’équilibre qu’a bien
réussie l’administration démocrate sortante et mieux acceptée par les trois
États confédérés.
Le leader malien et ses homologues du Niger et du Burkina Faso, tout en restant concentrés sur les objectifs nobles de la Confédération, ne manqueront pas de réaffirmer à la nouvelle administration américaine qui entre en fonction le 20 janvier prochain, le cap désormais fixé pour des relations diplomatiques saines, empreintes de respect mutuel, de respect de la souveraineté et des intérêts supérieurs des peuples de la Confédération. Si Trump II veut «rendre l’Amérique plus grande encore», les leaders de l’AES entendent faire du Sahel un endroit prospère et envié dans le monde. À Trump II et ses concitoyens le rêve américain, aux leaders de l’AES et leur concitoyen, le rêve sahélien.
Alassane Souleymane
Le 26 mars 1991 demeure une date charnière dans l’inconscient collectif malien..
26 mars 1991-26 mars 2026, cela fait 35 ans jour pour jour que le Mali commémore la révolution de son peuple pour l'accession à la démocratie..
L’auteur du tube «Je me tire» serait impliqué dans une affaire de blanchiment d’argent en bande organisée.
Le budget 2026 de ce temple de la culture est arrêté en recettes et en dépenses à la somme de 588 millions de Fcfa en 2026, contre environ 616 millions de Fcfa en 2025, soit une baisse de 4,6 %.
Des initiatives existent, portées aussi bien par les pouvoirs publics que par les structures d’appui à l’entrepreneuriat. Toutefois, ces efforts demeurent insuffisants pour soutenir pleinement l’innovation.
Notre pays connaît une transition démographique caractérisée par une jeunesse nombreuse et dynamique. Cette réalité, accompagnée de politiques publiques adaptées, peut constituer un levier puissant pour réduire la pauvreté.
